Espero que en este tiempo, Cordópolis resuelva los problemas informáticos que me impidieron publicar en alguna ocasión y que actualmente obstaculiza que se puedan subir comentarios, con lo que el blog pierde su objetivo de espacio para el debate.

Por eso, al más puro estilo de George Clooney, les deseo “buenas noches y buena suerte”.

De forma similar, la pareja García-Ambrosio, se han hecho paladines de la legalidad, asumiendo como ciertas las “irregularidades” en la cesión de suelo para la Ciudad Deportiva, aunque han querido rebajar la calificación a un “error de tramitación”. Entiendo que les ha parecido muy arriesgado afirmar que hay ilegalidad consciente, ya que el expediente cuenta con informes favorables de los técnicos de Gerencia. Pero hablar de error no evita que sigan quedando mal los servicios técnicos de la Gerencia. Se crea hasta una situación esquizofrénica: la asesoría jurídica tendrá que ir a los tribunales contra el recurso que ha presentado Ecologistas en Acción y, por tanto, su obligación es defender la actuación municipal y la de los técnicos que ahora cuestiona.

Córdoba tiene mala experiencia sobre el control de la  legalidad en asuntos tan variopintos como las parcelaciones o los veladores, pero eso no nos debe hacer pensar que no hay legislación que cumplir. Otra cosa es la interpretación de esa misma ley. Y ante eso nos encontramos, ante una interpretación diferente de varios preceptos urbanísticos según el modelo de ciudad que se defienda.

El primero de ellos, si se puede permitir instalar un equipamiento ocupando el 25% de un futuro parque. La respuesta es rotundamente sí, pues el PGOU lo permite y los recursos presentados al respecto fueron rechazados, como ha sucedido con la Biblioteca Provincial (en construcción) o con el Palacio del Sur (para cumplir el porcentaje, se tuvo que calificar otra zona anexa como verde). No  obstante, hay sentencias que defienden que para cambiar la calificación de una parcela verde se debe fundamentar la necesariedad y la oportunidad de hacerlo por interés general y la falta de otra ubicación adecuada. Pero, además, es que es positivo que las zonas verdes cuenten con equipamientos en su interior para darles vida.

El segundo de ellos, si ese equipamiento puede ser privado. Hay una falsa posición de partida sobre el patrimonio de suelo municipal y su capacidad de destinarlo a una entidad privada. El suelo de equipamiento que los promotores de suelo deben ceder al ayuntamiento, no es solo para uso público, sino para cualquier tipo de proyecto, ya sea público o privado. Si no, el de uso comercial nos obligaría a levantar un mercado municipal. Asimismo, las iglesias, de cualquier confesión, no podrían instalarse, ni tampoco cooperativas escolares. Así podíamos seguir, debiendo llegar a la conclusión de que el patrimonio de suelo municipal para equipamientos debe ser prioritariamente, pero no exclusivamente, para uso público. Y en el caso de zonas verdes, con más razón.

Esto nos lleva al tercer precepto a analizar. ¿Se puede aceptar el fraude de ley que representa que, para ceder algo gratuitamente al Córdoba CF SAD, se use la Fundación de su propiedad? Lo cierto es que el gobierno de Rosa-Ocaña también aceptó ese engaño, llegando para ello a apoyar la declaración de la Fundación como de interés público cuando pretendían cederle una parcela en Las Quemadas. El debate así se pervierte, puesto que no se está hablando con el Córdoba CF SAD, que se vería obligado a que la cesión saliera a concurso público y a que tuviera que pagar un canon por el suelo, sino con una entidad intermedia “cuasi benéfica”, y todos lo aceptan. Ahora bien, es posible que eso sea una ventaja puesto ¿qué reclamación patrimonial o indemnización puede pedir una entidad sin ánimo de lucro, o sea, la Fundación?  Entiendo que solo los gastos realmente generados (proyecto, allanamiento del terreno, ...), pero nada de lucro cesante.

Lo cierto es que la participación del Padrino Durán no anuncia nada nuevo, conociendo que, cuando intervino sobre las Naves de Colecor, fue para pactar con el  “sosio” y hacer cambiar la posición del grupo socialista en contra de la parcelación industrial. El gobierno municipal, al margen de las discrepancias legales existentes, tiene plena capacidad para decidir que no le parece bien seguir el procedimiento y a buscar otra ubicación alternativa. No es admisible que el poder público se pliegue a los caciques de la ciudad por muchas pistolas en forma de insultos, desprecios, o amenazas que gasten. Esperemos que la paz llegue a Córdoba como llegó a Dodge City.

A pesar de ello, los medios y poderes conservadores de la ciudad, aún no recuperados de la sorpresa de haber perdido la alcaldía de la ciudad, han lanzado, como primer ataque organizado, el mensaje de que la alcaldesa es presa de un afán anticlerical  y antirreligioso. No voy a negar que me extrañó, y no entendí, el traslado de un crucifijo que estaba en una vitrina del área de alcaldía desde hace treinta años, al igual que otras obras artísticas de temática religiosa, y que a Julio Anguita, Herminio Trigo o Manuel Pérez, como todos sabemos “fervorosos fieles eclesiales”, no le habían supuesto un problema para gobernar la ciudad. Y mucho menos comprendi, que se le hubiera dado publicidad al hecho.

Que se justificara argumentando que se iban a retirar todos los símbolos religiosos, dio la excusa perfecta para que se inventaran que lo próximo sería el cuadro de “San Rafael” de Antonio Del Castillo que luce junto a la puerta de alcaldía. Ha estado bien que Ambrosio no haya querido engordar la bola e impedir así que se convirtiera en una “serpiente de verano”, apresuránodse a reconocer que ha habido errores importantes en la comunicación. No obstante, lo cierto es que también ha errado en haberse dejado llevar por asesoramientos ultralaicistas que para nada son una necesidad de la ciudad ni forman parte de su programa electoral.

Definirse como un radical laicista, llevaría al absurdo de desentenderse de nuestros monumentos religiosos, empezando por la propia Mezquita-Catedral, justo cuando se está defendiendo su carácter de patrimonio de la humanidad y, al menos, su gestión desde lo público. Y es que nuestro ordenamiento jurídico obliga a hacer un ayuntamiento aconfesional, pero no laico. Lo religioso, especialmente, de origen islámico y, más aún, cristiano, forma parte de nuestra historia y de nuestra idiosincracia, y los cordobeses en su conjunto, al margen de planteamientos personales, no quieren desprenderse de ello. Las cruces, las romerías, los San Rafael, la Velá de la Fuensanta, la Feria de la Virgen de la Salud, las comuniones, ... son solo algunas muestras de ello.

El gobierno municipal hace bien al intervenir en los asuntos de origen o causísitica religiosa que afectan a la ciudad. Por ejemplo, en que se modifiquen o no las celosías de la Mezquita-Catedral para permitir que la Carrera Oficial de la Semana Santa sea posible trasladarla a su entorno. Es lógico que pida la opinión de la Unesco y que piense en la seguridad y en la afectación a la población y negocios del Casco Histórico, que no puede convertirse en un mero escenario para el turismo. Deberá impedir que eventos como la Magna, a la que estuvo muy bien que no se sintiera obligada a asistir por aquello de la citada aconfesionalidad, se diseñen desde un único interés, el de las cofradías, y se tenga en cuenta a la población que allí vive y tiene su negocio, del mismo modo que debemos reflexionar sobre los problemas del mismo tipo que originan fiestas no religiosas, como los Patios.

De la alcaldesa, se espera que respete al mundo religioso y cofrade por lo que me parece acertado el nombramiento de David Luque para que se encargue de estas relaciones. Entidades religiosas crsitianas como la JOC, la HOAC, el Movimiento Junior, Cristianos por el socialismo o, a otro nivel, Caritas, Hermandades del Trabajo, y buena parte de las Hermandades y Cofradías, actúan socialmente y de sus componentes seguro que han salido muchos votos para que gobierne la izquierda. En las mismas circunstancias, están las asociaciones religiosas musulmanas, judaicas, etc. De todas ellas, se espera que también entiendan y respeten que el ayuntamiento es territorio neutro desde el punto de vista religioso y que, además, hay que respetar las convicciones religiosas personales de los concejales y concejalas. Tras veinte años de rosismo y de municipalcatolicismo ahora toca la separación del ámbito municipal del religioso confesional.

A Ambrosio solo le pedimos que no le pase como a la “alcaldiosa” y que no acabe convertida a la fe como le sucedió a Marco Vinicio por su amor a Ligia (Debora Kerr) y acabe siendo la “Obispa” de la ciudad, por simple amor al poder.

Cual si de Dorian Gray (Hard Hatfield) se tratara en la película de Albert Levin, Rosa se ha mostrado prácticamente sin cambios, con su oratoria monocorde repleta de “os/as” y de palabras ampulosas pero vacías: “... con la participación de todos y todas los andaluces y andaluzas...”. Reaparece cual si de una joven recién llegada se tratara, pero no puede ocultar que el cuadro que representa su alma política esté cada vez más envejecido y muestre su desenfrenada vida entre cargos públicos y politicos.

Valido de Julio Anguita, fundamentalista miembro del PCE, concejala promotora del parcelismo, intrépida parlamentaria andaluza, feminista oficial, portavoz antisocialista de IUCA, alcaldesa-reina de la ciudad, consejera transfuga de Fomento, ministra de los “tres medios” en el ocaso, ignota parlamentaria socialista... sorprendente consejera de Cultura. Toda una vida instalada en el poder que le ha transformado de “la Quina” a “la Rosa de España”. Para que nadie descubra el secreto de su eterna juventud, no ha tenido reparo en defraudar a los rosistas; engañar a sus compañeros del PCE y de IUCA; “asesinar” políticamente a quien se le pudiera atravesar en el camino; o cambiar de cargo y de partido sin mostrar vergüenza. Todo con objeto de ocultar su retrato real, aunque ya no pueda evitar que cada vez más parte del vecindario la conozca realmente.

Ella podría haber pasado a la historia de la ciudad como la alcaldesa que consiguió la Capital Cultural Europea en 2016. No obstante, al final será recordada por el solar del Palacio del Sur, en el que se gastó 10 millones de euros por un erial; por el estadio parcheado de El Arcángel, en que se gastó más de 40 millones de euros y sigue inacabado; por el aeropuerto de Córdoba, en el que comprometió en torno a 17 millones de euros para seguir sin vuelos; o, ya como consejera, por su megalómana Ronda Norte, valorada en 220 millones de euros, que se ha quedado en los planos. Pero, sobre todo, por lo que es el verdadero retrato de su gestión: las Naves de Colecor.

La impulsora del PGOU de 2001, diseñado a mayor gloria negocio de los promotores de suelo y vivienda de la ciudad, a los que se les permitió blanquear el dinero gastado en suelo agrícola y especular con más de 40.000 viviendas, permitió que su “sosio” Gómez, entre pijotas, incumpliera toda la legislación vigente en cada actuación que emprendía, destacando la mayor parcelación ilegal jamás construida en la ciudad: las citadas Naves. Obligó a IUCA a defender esa tremebunda actuación y luego promovió el cambio de opinión del PSOE. Por suerte, la Junta  de Andalucía mantuvo el tipo y no cejó en defender la legalidad  que impedía superar lo construido históricamente, unos 15.000 m2, y los usos comerciales que se pretendían.

Por cierto, no debe equivocarse el gobierno actual. Ningún juez ha sentenciado que las naves deban tirarse. A lo que se han negado, una y otra vez, es a la aprobación de un plan, el Especial de Carretera de Palma, que permitiera legalizar posteriormente la mayor parte de las naves y sus usos prohibidos. Ahora el trabajo a realizar es fácil: preparar desde Gerencia un plan especial que permita el uso industrial sobre la antigua Colecor con una superficie del 40% de lo construido, aproximadamente. Luego, corresponderá al propietario de los terrenos, actualmente embargados, cumplir esa planificación. Si quieren actuar ya sobre las Naves, pueden hacerlo cumpliendo la prohibición de que allí se tengan oficinas o actividad comercial, clausurando las instalaciones actuales usadas por Gómez.

Lo que no sé es si la presencia del Padrino Durán al frente del Parlamento, y de Rosa en el Gobierno andaluz, va a provocar una nueva presión para la legalización de las naves. La única forma de hacerlo es a través de una modificación del PGOU que cambie las condiciones impuestas en el vigente. Quede claro que las Naves no están tampoco fuera de ordenación, puesto que se construyeron de forma ilegal y cuentan con expediente de restitución de la legalidad, además de diversas multas, que superan los 20 millones de euros, por no hacerlo.

Sin embargo, Rosa, en su eterna juventud, vuelve a tener una oportunidad para dejar su huella en la ciudad mediante la puesta en marcha del C-4. Podría rehabilitar su imagen si, junto al fantasma del Palacio del Sur y frente al bodrio del Estadio de El Arcángel, puede dar vida al edificio fantasma que la Junta ha mantenido lamentablemente cerrado durante cuatro años. No sería mala idea que tuviéramos en 2016 el premio de consolación de un gran equipamiento cultural para la ciudad, justo en el solar de donde nunca debió salirse Koolhas.

La confusa posición en la que se ha situado Ganemos va a ser clave, al menos hasta que pasen las elecciones generales, en el devenir del nuevo Ayuntamiento. Una fuerza política desvertebrada, que firma un acuerdo para luego decir que es oposición y que va a irse a la calle, parece que va a insistir con el mensaje de “no nos representan”. Se olvidan de que quien firma un acuerdo ya no es oposición sino corresponsable del gobierno aunque no quieran mojarse en labores de gestión y adopten una posición cómoda de “Pepito Grillo” permanente. No me gustaría tener que vivir la época de una nueva pinza con la derecha en contra de la “izquierda real” y de unos plenos calientes por irresponsabilidad populista.

Por su parte, el bipartito PSOE-IUCA se equivocará si no actúa desde el primer momento como una cuadrilla organizada, para lo cual deberá fijar mecanismos de coordinación, de diálogo y de superación de diferencias, evitando actuar como cuentan del ejército de Pancho Villa. Los cogobiernos IU-PSOE de 1999-2003 y de 2007 a 2011, son ejemplos de una mala aplicación práctica de un acuerdo político de coalición. Por lo pronto, han cerrado un reparto de responsabilidades que deberá validarse sobre la marcha, no debiendo renunciar a modificarlo en cuanto se vea que no funciona.

Sería bueno que los lugartenientes de las dos formaciones establezcan, en lo posible, un grado importante de relación interpersonal que les ayude a entenderse en el gobierno. No obstante, no deben temer discrepar ante asuntos que trasciendan a la ciudad. El PP procurará en todo momento alimentar las diferencias, pero es lógico que en aspectos supramunicipales no haya coincidencia. IU debe saber que se debe a su acuerdo de gobierno y no debe estar todo el día considerando qué posición adoptará Ganemos. De hacerlo, demostrará que no tiene más futuro que el que marque Podemos. El PSOE tampoco debe actuar como bastión de los intereses de “La que manda”, ya sean en la Junta o en el propio partido.

Me atrevo a aconsejarles que no tengan prisa por intentar conseguir sus objetivos ya que tienen cuatro años por delante y hay que intentar no improvisar. En los primeros cien días, solo caben algunas medidas simbólicas como la apertura de los plenos; la modificación presupuestaria para incrementar los recursos sociales de urgencia; la paralización y estudio de la privatización de servicios municipales como el mantenimiento de  jardines; la reducción racional de los salarios y cargos públicos; o la cesión del Rey Heredia al Consejo de Distrito Sur. Pero deben evitar paralizar la gestión municipal por simple sospecha o desconocimiento del funcionamiento y origen de los asuntos a tratar. Una actitud demasiado recelosa llevó a Merino a perder 1.500 millones de pesetas por el simple miedo a los “funcionarios comunistas”.

Deben dedicar el verano a estudiar el Ayuntamiento, organizar las áreas y conocer la mecánica municipal. En breve, empezarán las vacaciones del personal municipal y, quieran o no, la gestión se ralentizará. Deben partir de una auditoría interna para conocer la situación económica municipal global (empresas y organismos autónomos incluidos). El presupuesto anual estará bastante agotado, con más razón en época electoral, y sin mucho margen para conseguir nuevos recursos. Por ello, deben empezar a preparar los expedientes de ordenanzas fiscales y de presupuestos para el año 2016, que deben ser el primer reflejo del programa que han consensúado. No será fácil, a todos les parecerá poco lo que se les asigne, por lo que deben asegurar los ingresos suficientes para atender los servicios públicos y las prioridades programáticas.

No deben caer en la trampa que Nieto ha urdido al plantear varios temas que podrían estropearse si no se gestionan con rapidez. Pero tampoco deben olvidarse de ellos, aunque sea para rechazarlos. De todos esos asuntos, el más preocupante y priritario es el programa Urban, para el que habrá que ser imaginativos y eficaces. Del resto, hay que replantearse algunos como el Metrotren por el coste que puede suponer para el erario municipal y su repercusión sobre Aucorsa. Así que... ¡A gobernar!

Como si se tratara de un nuevo “remake” de “Rebelión a Bordo” de Milestone, el orgullo del capitán Nieto ha llevado a la tripulación politica de nuestra ciudad a luchar contra su trato “absoluto”, así como contra los problemas del vecindario y los recortes sociales. Haber conseguido su objetivo del árbol del pan (la estabilidad económica municipal), no puede ocultar que se ha hecho a base del racionamiento de lo más básico para la tripulación, lo que ha acabado por desencadenar una asonada. Los amotinados se han conseguido hacer con el barco, la Bounty, y eligen a una nueva capitana. Al destituido Nieto solo le queda navegar, solo, en una chalupa camino de las elecciones generales.

El capitán Nieto ya ha profetizado que no sabrán superar las mareas y tormentas que les acecharán desde el primer día en el Ayuntamiento. Se le olvida que el reto más urgente que debe afrontar el Ayuntamiento es cambiar la ruta de navegación y darle el protagonismo a la marinería. Ese es el mandato de las urnas y ese es el núcleo central del programa de gobierno que han consensúado. No obstante, hay peligros que rondan a los que llegan novatos al Ayuntamiento-Bounty que no se deben desdeñar, más aún si son de fuerzas navales distintas y distantes.

Por lo pronto, una parte de la tripulación se ha vuelto a rebelar, ahora contra los nuevos oficiales del barco que habían marcado otra ruta. Han decidido bajarse de la Bounty y quedarse a vivir en la isla maravillosa de la asamblea de calle, aunque van a permitir que el barco siga su travesía. Al menos no le han pegado fuego a la nave; aunque, posiblemente, sí han marcado el futuro de su organización y quemado a Rafael Blázquez.

La decisión de Ganemos, que ha demostrado una profunda división en la estrategia a seguir, se conocía que podía producirse. El buen acuerdo programático y de reparto de resposabilidades que habían conseguido no ha sido suficiente para convencer a los que partían de una posición previa inmutable: No entrarían a gobernar con el PSOE. Podemos y Prometeo han impuesto su propia hoja de ruta que tiene como prioridad las próximas elecciones generales. Lo más curioso es que el estrecho resultado obtenido y la falta de seguridad juridica en el desarrollo de la asamblea, nos hace pensar que, en otro día y en otra hora, la decisión podía haber sido diferente. Si la decisión sobre la fórmula para presentarse a las elecciones locales provocó la salida de cientos de personas de la asamblea, sin duda ahora se volverá a producir un desgaste interno de la organización. Será curioso verlos criticando al gobierno local junto al PP.

En cuanto se conoció la decisión, la responsabilidad de que el capitán Nieto recuperara el mando de la Bounty, o no, recaia en Izquierda Unida. El primer oficial, Pedro García, sabe que mañana día 12 hay planteado un acto con la presencia de Anguita, Monedero, Garzón y Viky López donde se va a estar en contra de que IUCA gobierne con el PSOE y se va a abogar por las candidaturas alternativas contra el PP y el PSOE. Incluso Maíllo puede mostrarse contrariado tras su experiencia negativa con el PSOE en la Junta de Andalucía. Seguro que las presiones sobre la organización local van a ser intensas y no van a cesar hasta que se produzca a investidura. Por segunda vez, los “amigos” de Ganemos ponen a IUCA ante una disyuntiva muy incomoda: Irse con ellos a la oposición o colaborar con los socialistas en el gobierno de la ciudad. Lo que Ganemos no ha sido capaz de asumir es que Isabel Ambrosio, con siete, no gobernaría y, si IUCA les emulaba, los peperos habrían sofocado la rebelión.

El PSOE debe tomar nota de lo sucedido. Posiblemente, hasta estén contentos de poder aligerar sus compromisos con Ganemos. Tienen la obligación de respetar profundamente el valor político demostrado por el equipo de Pedro García y ser absolutamente fieles a los acuerdos adoptados. No deben defraudar a los que han apostado por un cambio en el mando de la Bounty. La travesía será larga y tendrá obstáculos que vencer pero si navegan todos a una podrán llegar a buen puerto.

De forma similar, los partidos terráqueos (PP, PSOE e IUCA) eran conscientes de que después de lo avistado antes de las elecciones, y las huellas dejadas en el resultado electoral, iban a tener que contactar con los nuevos seres elegidos a bordo de las naves políticas de Ciudadanos y Ganemos.

El PP, antes del 24M, escogió apelar al miedo a que la ciudad fuera ocupada por las “hordas descamisadas” de Ganemos, mientras se reservaban la posibilidad de acuerdos de paz con Ciudadanos, convencidos de que juntos podrían gobernar. No ha sido así, por lo que la estrategia se cambió por intentar que se produjera un “intercambio de cromos” con el PSOE. Esto es, tú me defiendes de Podemos en la Junta, y tú colaboras en que pueda gobernar en Córdoba. Por ahora, tampoco ha surtido efecto, aunque insisten macahconamente en la propuesta, porque “la que manda” parece haber dado permiso al PSOE local para llegar a acuerdos en Córdoba, lo que queda demostrado con la iniciativa de Arwen Ambrosio de liderar las conversaciones para un acuerdo de izquierda, que tanto ha irritado a Sauron Nieto.

Tras este fiasco, Sauron Nieto ha quedado desorientado y ha llevado la batalla al frente jurídico en busca de ganar tiempo y esperar el desencuentro entre la izquierda. Paradójicamente, a la vez que intenta retrasar el pleno del 13 de junio, plantea que se le siga dejado gobernar “por el bien de la ciudad” seis meses más, alegando que hay asuntos urgentes, por valor de 11 millones, que un nuevo gobierno no podría sacar adelante. Ha omitido que esos asuntos están en esa situación a causa de su propia gestión y que lo que pretende es preparar su campaña para las próximas generales. Pues, ante la llegada de Podemos, está claro que ha decidido huir, sin caer en que todo apunta a que también aterrizarán sus naves en el Congreso. Además, quiero recordar que, en 2011, la paralización del proyecto del Palacio del Sur supuso tener que devolver diez millones a la Junta y a Hacienda.

Por su parte, Ambrosio se ha animado a plantear un diálogo que permita llegar a un acuerdo para gobernar nuestra Tierra particular, Córdoba. A pesar de haber abusado de no tomar con seriedad las propuestas de los extraterrestres de Ganemos, y de no tener en consideración las de IUCA, ha tenido el acierto de aceptar que la humanidad cordobesa quiere un acuerdo de toda la izquierda, por lo que tendrá que generar empatía por la forma de pensar y actuar de Frodo Blázquez y Aragorn García. No obstante, el problema reside en las estrategias de parte de las asambleas de una y otra formación, que no se fían de compartir el mando de la ciudad con el PSOE, acusándole de corresposable en los graves problemas existentes entre los terráqueos.

No tengo ninguna duda de que el PSOE tiene su parte alicuota de responsabilidad en los problemas de corrupción donde ha gobernado, especialmente en Andalucía, o en haber participado en recortes al estado de bienestar, si bien obligado por los recortes a la financiación española y andaluza. Pero ahora toca hablar de nuestra ciudad, de si es posible que representantes de Stop desahucios puedan dirigir la polìtica de vivienda, de que ecologistas diseñen la politica medioambiental, de que activistas solidarios gestionen el 0,7, de que culturetas de base puedan marcar la politica cultural, de que la politica social, el vecindario, pase a ser la parte esencial de la política municipal...

No es momento de buscar culpables de que el desencuentro de Ganemos e IUCA haya impedido que la autollamada “candidatura popular” pudiera exigir al PSOE su apoyo para liderar la ciudad. Ahora hay que aprovechar que se puede configurar la misma mayoría, con el mismo programa, al margen de que la alcaldía sea socialista. Spielberg nos dejó claro que si se produce el encuentro en tercera fase, el siguiente paso debe ser el intercambio de personas (entre ellos, Ron Neary, Richard Dreyfuss) e ideas para configurar un futuro común. Pasemos de la ficción a la realidad.

Los resultados electorales han abierto la puerta a un acuerdo de izquierdas al sumar quince concejales entre las tres fuerzas políticas, pero ahora no está nada claro que puedan llegar a un pacto y evitar que se aplique de forma automática la nominación como alcalde de Sauron Nieto como cabeza de la lista más votada. Sin el apoyo de los tres partidos, no hay alternativa al PP, lo demás son ocurrencias.

Partamos del hecho de que el PP no ha sido el ganador de las elecciones sino que lo ha sido la abstención. Es muy preocupante que 15.000 cordobeses/as más que en 2011 (en total, 115.000) no hayan encontrado ninguna alternativa fiable entre todas las que se han presentado a las elecciones. Deben tomar nota quienes se arrogan la representación exclusiva de la ciudadanía y se alegran que ¡por fin esté representada en el ayuntamiento!

Ese alejamiento del vecindario de las urnas ha perjudicado sobre todo al PP. También le ha afectado el reparto del voto de centro derecha con Ciudadanos. De hecho, PP y Ciudadanos suman el suelo de voto del PP desde 1993, 60/65.000 votos, pero la regla D´hont ha penalizado esa división haciendo “luz de gas” a los “naranjitos”. Al PP no le han acabado de salir las cuentas al sacar Ucor un concejal superando levemente el 5% mínimo para tener representación. Eso sí, nos hemos salvado de que Ucor, a pesar de su batacazo, pudiera ser decisivo para dar o quitar mayorías.*

En cuanto a la izquierda, la gran sorpresa no ha sido Ganemos sino el PSOE. Los socialistas se han beneficiado del desencuentro de IUCA y Ganemos, además de haber conseguido conservar una parte suficiente de sus votantes en autonómicas y generales, así como apropiarse de parte del voto de UCOR. Por primera vez desde 1979, El PSOE adelanta a IUCA y se convierte en la primera fuerza de la izquierda. Algunos no reconocerán este dato y seguirán tildándolos de “casta bipartidista”, y este es el gran problema para el acuerdo alternativo al gobierno del PP.

Ganemos se “ha alegrado” del resultado obtenido, ¡qué remedio!, si bien no ha alcanzado el apoyo suficiente para que nos creamos que ha llegado “su” cambio. No han ganado, por mucho que sea significativo su resultado, y su situación no es comparable a la de “Ahora Madrid” o “Barcelona en comú”. De hecho, el PSOE les ha superado en 12.000 votos. Deben digerir que la escisión de Ortega les ha costado 2.000 votos. Se desesperan al darse cuenta del error de no coaligarse con IUCA, ya que hubieran sido segunda fuerza política de haber acudido juntos a las municipales.

Ahora, en el proceso negociador poselectoral, pretenden aparecer de nuevo con IUCA como una sola fuerza política para imponer su candidato como alcalde o, alternativamente, exigir una rotación de alcaldías. De hecho, Aragorn García y Frodo Blázquez cuentan como izquierda solo los votos de IU y de Ganemos. Su componente antisocialista (Gandalf Anguita, entre otros) tiene mucho que decir. Les pesa la estrategia de Podemos para las elecciones generales, que anteponen al acuerdo para la ciudad. Por cierto, deben ser conscientes que también se han apropiado de parte del voto de UCOR.

Por su parte, IUCA ha respirado... ¡a pesar de bajar más de 6000 votos! que han ido casi en su totalidad a Ganemos. También se lamentan de no haber llegado al acuerdo preelectoral. Ahora dudan entre el pacto a tres o depender de Podemos. La estrategia estatal de convergencia con los seguidores del Coletas, y los resabios de la ruptura del cogobierno andaluz, les animan a no apostar por un acuerdo con alcaldía de Arwen Ambrosio.

Unos y otros han olvidado que los ayuntamientos son una institución presidencialista en la que, prácticamente, el gobierno municipal tiene el poder absoluto y el pleno actúa tan solo como órgano de debate y control. Si quieren ser determinantes, no deberían dudar en entrar a formar parte del gobierno de la ciudad, aunque para ello deberán asumir que son cuatro concejales de quince, por lo que no podrán imponer su programa sino consensuar otro con PSOE. Ellos fueron el rey, ya no, ahora tendrán que decidir si retornan apoyando una reina, o si sigue el poder de Sauron Nieto mientras sueñan en la oposición con “una ciudad mejor”.

Los candidatos de la izquierda cordobesa se presentan, pues, a las elecciones como los protagonistas de Trapecio, de Reed, convencidos de que para volver a realizar el triple salto mortal sin red (entiéndase, gobernar la ciudad) se necesitan unos a otros (¡más dificil todavía!), pero no dejan de actuar en función de sus intereses de partido. Mike Ribble (Lancaster) me recuerda a IUCA, que fue capaz de realizar el salto, ya fuera solo o en coalición, pero ha quedado muy lastimado tras su caída en las elecciones de 2011. Tino Orsini (Curtis) representa la ilusión sin límites de Ganemos por lograr protagonizar la pirueta de mandar en Capitulares desde el 15M. Lola (Lollobrigida) sueña, como el PSOE, con triunfar por primera vez y colarse entre ambos para convertirse en la reina del espectáculo.

IUCA se ha equivocado con su mensaje “Recupera Córdoba”. Se diseñó desde la confianza de que el gurú Anguita les seviría como referencia de la gestión realizada durante veintiocho años, con sus luces y sus sombras. Pero la apuesta del excoordinador general de IU por Podemos/Ganemos destrozó la estrategia desde el primer minuto. Por ello, Pedro el hincha ha radicalizado su discurso en un intento, quizá vano, de tapar la tendencia favorable a estos. Se ha multiplicado barrio a barrio y colectivo a colectivo pero no ha acabado de presentar a la ciudad cuál es su proyecto, quedándose en una suma de quejas sobre lo realizado por el PP. Quizá por ello, sí se ha pronunciado clara y reiteradamente por el encuentro de la izquierda si las elecciones ofrecen esta opción.

Por su parte, Isabel Poppins Ambrosio ha hecho una campaña personal con el estilo moderado que le caracteriza. Ha tenido el acierto de alejar al Padrino Durán pero, a su vez, se ha topado con la falta de apoyo del aparato del partido. Ha conseguido superar el estigma de tener que defender cualquier actuación de la Junta y no ha tenido reparo en asumir las aspiraciones de la ciudad ante la Comunidad Autónoma. Pero no ha podido apostar por el pacto de la izquierda para no incomodar a “la que manda”, Susana. Conoce que no serán libres para la firma de ningún acuerdo local y que, posiblemente, tenga que favorecer el gobierno de la lista más votada como compensación a lo que suceda en otros ayuntamientos o en la misma Junta de Andalucía. No podemos olvidarnos que ya Mellado Costecero permitió el gobierno del Señorito Merino por no apoyar a Izquierda Unida en el año 1995.

Por último, Cimarrón Blázquez ha sido todo ilusión desmedida y amplificada. Ha contado con la movilización de un alto número de simpatizante, con el viento favorable de Podemos y con el apoyo sorprendente de Julio Anguita. Se han apuntado al antipartidismo reinante disfrazándose de agrupación ciudadana sin ideología previa y han capitalizado el trabajo de organizaciones sociales de plena actualidad como Stop Desahucios. Su programa es el método asambleario convertido en “bálsamo de Fierabrás”. Trasladan la impresión de ser una opción útil solo si alcanzan mayoría absoluta y que se puede diluir en la oposición presa de ese mismo asamblearismo. Por ello, no se ha comprometido con el acuerdo de la izquierda bajo la excusa de que dependerá de lo que determine la asamblea. Los desencuentros con IUCA, los ataques a la casta socialista y el desertor Anguita auguran grandes dificultades para poder llegar a una coalición.

En Trapecio, se consigue volver a realizar el triple salto sin red con la participación de los tres trapecistas que, no sin recelo, consiguen apagar sus egoísmos y colaborar para conseguirlo. Paralelalmente, las tres fuerzas politicas de la izquierda deben asumir que solos no van a poder gobernar, y trasladar a la ciudadanía su compromiso de coaligarse bajo un programa de gobierno común. El vecindario, yo mismo, debemos apoyar a quienes lo aseguren antes de conocer los resultados, antes de que aparezcan los tacticismos partidistas y sea alcalde el que encabece la lista más votada.

Sauron Nieto cuenta con sus poderosos orcos (Martín, Ruiz, Bellido, Navas, ...) para intentar conseguir el anillo del poder local. Para poder lograrlo, cuenta con la previsible ayuda de las tropas arcanas del mago Sarumán Vilches, al frente de Ciudadanos que, aunque critican su gestión, están abocados a ayudarle a mantener el gobierno. El Señor Oscuro se protege en Mordor Capitulares desde donde ataca en la campaña a base de maquetas virtuales y promesas de proyectos concretos, con los que intenta asaltar Gondor, esto es, los barrios populares y la periferia donde los hombres mortales, que en otros tiempos reinaron en la Tierra Media, tienen su último reducto.

Del mismo modo que ha pasado en Andalucía, igual que se pronostica para las comunidades autónomas y ayuntamientos, y que se prevé para las elecciones generales, hemos entrado en la época de los pactos, de la suma de votos para gobernar. Y esa constatación obliga a modificar las estrategias de campaña de forma radical. Desde las tres opciones de la izquierda seguirán repitiendo de forma machacona, aunque ingenua, que pueden alcanzar la mayoría ciudadana para gobernar en solitario, pero todos son conscientes de que, al final, están en una guerra entre ellos por ser los segundos.

Si observamos los problemas que han surgido en Andalucía para formar gobierno, podremos deducir que los furibundos ataques, desprecios y posiciones inamovibles debieran ser parte del pasado si se quiere tener opción de cogobernar la ciudad, si esta posibilidad se presenta. IUCA, Ganemos y PSOE deben ir tendiendo los puentes que les permitan colaborar en la formación de un gobierno donde los tres tienen que estar presentes, pues, con solo dos fuerzas, no alcanzarían la mayoría suficiente para ello.

Las tres fuerzas políticas deberían centrarse en presentar sus propuestas para la ciudad y dejar en manos del vecindario que decida cuál de sus tres líderes, Frodo Blázquez, Arwen Ambrosio o Aragorn García, puede ser nombrado alcalde del nuevo Mordor. Sin duda, es dificil no recelar unos de otros,. Complicado lo tienen, sobre todo, los miembros de Ganemos, que tendrían que aceptar que los socialistas son gente con los que se puede pactar aunque procedan de la casta. Tampoco lo tienen fácil los de IUCA, ante la afrenta recibida en Andalucía tras el cogobierno, aunque ya han reconocido que participarían en cualquier frente anti PP. Por eso, parece inteligente la maniobra iniciada por los socialistas para separarse de la dependencia de la Junta de Andalucía en temas como el C-4, la Axerquía Norte, las ayudas en ascensores, la sala de barrio de Fidiana, etc., pues los sondeos los sitúan, después de veinticinco años, con opciones de alcanzar la alcaldía, aunque sea compartida.

En caso de no llegar a un acuerdo, facilitarían el gobierno de Sauron Nieto, aunque fuera en minoría, con el apoyo de las huestes naranjas de Sarumán Vilches. Esta posición tampoco es fácil para los peperos. Si no revalidan la mayoría absoluta se entenderá que se cuestiona su bondad para gobernar la ciudad, principalmente, por su incapacidad de frenar el ascenso del paro y la extensión de la exclusión. Se tendrían que echar en manos de los discípulos de Albert  Rivera, aunque estos han anunciado que no entrarán a un gobierno que no presidan.

Se abrirían en ese momento dos posibilidades. La primera, una abstención, o voto favorable si fuera necesario para vencer la suma de “La comunidad del anillo”, en el momento de la elección de alcalde, sin más compromiso. Esta posición es de suma debilidad para el gobierno local que estaría permanentemente dependiendo de acuerdos puntuales en cualquier asunto. La segunda posibilidad es un acuerdo de gobierno firmado a cuatro años que se tendría que confirmar presupuesto a presupuesto. Esta es una opción más sólida para quien gobierna y desgasta al minoritario puesto que no se visualizan como propios los logros del gobierno, aunque puede desmarcarse de los errores.

Ah!, alguien estará pensando quién es Golum en esta historia; nada más fácil: Gómez, que abrazó el poder del anillo, “su tesoro”, en otros tiempos y ahora pretende recuperarlo para ser el mandamás de la Tierra Media. Nadie se fía de él y todos esperan no necesitarlo para gobernar. Pero, ¿se imaginan que consiguiera un escaño que fuera decisivo? Se admiten apuestas. Continuará.

En el caso de Carl Vilches, se encuentra ante unas elecciones municipales donde todo el trabajo se lo hace su líder estatal. Es un partido pequeño, en crecimiento exponencial de militantes debido a que en las encuestas aparece con posibilidades de ser decisivo en el caso, más que probable, de que Hamlet Nieto no alcance la mayoría absoluta. Se ha tomado tan a pecho su papel que, para ser candidato, ya ha tenido que enfrentarse, sin clemencia, a algún contrincante interno, para lo que ha encontrado el apoyo de su organización.

No deja de ser paradójico que, un  partido que defiende ser aire fresco en el mundo político, haya reclutado a un histórico y polémico empresario de la ciudad. Los peperos están muy contentos por ello ya que, los indignados de la derecha, los que no desean votar al partido de la Gurtel y Bárcenas, no van a encontrase tan cómodos votando a Ciudadanos como sí lo harían si al frente se hubiera situado un candidato de perfil más dinámico y de futuro. De hecho, Carl Vilches, para compensar su perfil de superviviente del siglo pasado, vende su candidatura como la apuesta por la entrada de jóvenes profesionales en la política y la expulsión de los políticos profesionales.

No se conoce cuál es el programa electoral de Ciudadanos para Córdoba. Van posicionándose a cuentagotas con algunos problemas de la ciudad pero aspiran a que la ola a la que van subidos llegue a la playa de Capitulares sin obligarles a mojarse ideológicamente. El explorador Rivera Schultz les ha hecho prometer que no gobernarán si no alcanzan la alcaldía y habrá que ver como resisten la tentación, en caso de que se les aparezca en forma de posible coalición de gobierno con los peperos. No cabe la menor duda de que su formación política es auspiciada por los poderes económicos del país y estos no les van a permitir que vacilen a la hora de dar estabilidad a los gobiernos municipales del PP.

Por su parte, Russell Castellanos se encuentra en una difícil situación. Pensaba llegar a estas elecciones jugando el papel que ahora les arrebata cruelmente Ciudadanos y se han quedado a la expectativa de que ambos partidos acaben coaligados lo que, para las locales, ya es imposible. Venden juventud y defensa de la transparencia pero los garrotazos existentes dentro de su organización, donde se ha enquistado Rosa de España, alejarán el voto del vecindario cordobés.

Su objetivo es resistir este mal momento en el que las encuestas les dejan fuera del próximo pleno municipal. Quieren agarrarse a un cabo de la casa flotante de Ciudadanos y esperar a convencerles para que pronto les abran la puerta y puedan participar en un viaje conjunto. Ciertamente, hay que reconocerles que su perfil es más de centro izquierda que el del partido Naranja, pero su emblema magenta no logra trasladar las diferencias al electorado. Su destino parece ser similar al que ya sufre el Partido Andalucista de acabar fuera del marco institucional.

El vecindario cordobés debe darse cuenta de que estos partidos de aluvión, con un fuerte liderazgo personal y de proyección mediática, suelen tener una vida limitada. Lo mismo que Rosa de España ha caído en desgracia, en cualquier momento lo puede hacer el explorador Rivera Schultz. Sus alegatos sobre transparencia, anticorrupción o profundización democrática tienen un calado limitado en la ciudad que para nada se ha visto salpicada por escándalos. Aunque el mandato que termina se ha intentado echar suciedad sobre la gestión del IMDEEC, el resultado es que no ha existido ninguna responsabilidad política, y menos penal. Lo único que sigue siendo escandaloso es la situación de las Naves de Colecor, de las que nadie parece dispuesto a hablar.

Carl y Russell consiguieron sus objetivos: el primero, instalarse a vivir en “Las Cataratas del Paraíso”; el otro, su última medalla para ser considerado Scout. Todo muestra que Vilches podrá asentarse en Capitulares, pero que Castellanos tendrá que esperar a ser reconocido como concejal del Ayuntamiento. En cualquier caso, parece que el edificio de Capitulares contará por primera vez con seis fuerzas políticas: una Torre de Babel.

En parecida situación  se ha colocado Julio Anguita en relación a Izquierda Unida. El que fuera coordinador federal de la organización, ante el acoso de las tropas de la derecha, representadas en Córdoba por el general Nieto, abandona la militancia en nuestra ciudad, si bien con la intención de apoyar el proyecto de Ganemos Córdoba, del que se borró, o borraron a Izquierda Unida. Con esa decisión ha desconcertado a muchos de sus fieles de siempre que consideran que traiciona, en un momento muy difícil, a la organización que él mismo ayudó a crear y que le dio fama. Aunque, no es menos cierto, que hay otro amplio grupo de votantes de IUCA que consideran que acierta en su nuevo proyecto.

Ya no es solo que apostara por la fórmula de Agrupación de Electores, que contaba con la postura contraria de Izquierda Unida; no es que su presencia en la campaña andaluza sirviera para dejar en mal lugar el acuerdo de gobierno con el PSOE que apoyó la dirección de IUCA y postulara una futura unión con Podemos; es que ahora incluso permite que su imagen quede indisolublemente unida al proyecto de Ganemos Córdoba con la participación en una “sesión de formación”, que no es sino una forma directa de demostrar su apoyo. Se debe sentir despreciado Pedro “el hincha” por partida doble: no solo Julio Anguita se negó públicamente a que lo usara como referente de su candidatura de “Recupera Córdoba”, tras anunciarlo, sino que, lejos de mostrarse neutral, se decanta públicamente por la opción de la que IU ha quedado excluida y es su rival.

Ahora se entienden las palabras de Cimarrón Blázquez en la entrevista concedida a Cordópolis, en la que alababa a Anguita como alcalde referente de su proyecto. Mucho me temo que las posiciones entre Ganemos Córdoba e Izquierda Unida se van a enconar y que el enfrentamiento es inevitable. El candidato de IUCA también tiene alguna responsabilidad por ello, al haber hecho declaraciones esperanzado en que Ganemos Córdoba no iba a conseguir los avales para presentarse o iba a tener que hacerlo, en todo caso, con un partido instrumental. Actuaba como un ave de rapiña esperando que el fracaso de la nueva fuerza política le diera más apoyos. El éxito de la agrupación de electores al recoger los avales, y Anguita, ponen a IU ante el que podría ser el peor resultado de su historia en la capital.

Lo que es evidente es que la falta de unión de las fuerzas de la izquierda facilita la victoria del General Nieto. Además, le da oportunidad al PSOE de regresar, veinticinco años después, al segundo escalón en unas elecciones locales en la ciudad. No es que se acerque ni siquiera a un triunfo electoral, pero es posible que pueda recuperar los seis concejales de la época de Costecero Mellado. A la espera de lo que suceda realmente el 24 de mayo, no parece que la estrategia del “desertor” Anguita vaya a dar ningún resultado positivo, excepto la defenestración de IUCA, si es que es lo que pretende para engordar el proyecto de Podemos.

Y digo bien, el proyecto de Ganemos Córdoba es el de los intereses del Coletas y su gente. Son ellos los que han forzado aquí (curiosamente, en otros lugares, como Barcelona, no) esta estrategia de asfixiar a IU. Si a Podemos le hubiera interesado presentar listas propias, hubiera pasado lo que en Andalucía, esto es, que Equo se ha visto obligada a ir en las listas de Podemos sin ningún respeto por su identidad. Al desertor del Álamo, no le sirvió escapar del lugar donde debería haberse inmolado, pues no pudo defender a su familia ni parar la ofensiva de Santa Ana. Ni siquiera pudo enorgullecerse de que su acción sirviera para que el General Houston tuviera tiempo de reclutar fuerzas suficientes para la contraofensiva vencedora. El “desertor” Anguita, tan lector de la Historia como es, quizá debería releer lo sucedido.

Salvando las distancias entre una organización mafiosa y la de un partido, Durán, en otros tiempos, identificado como el “aspirante a fenómeno”, ha conseguido ascender dentro de las filas socialistas hasta llegar al puesto de Presidente del Parlamento andaluz, después de numerosos trabajos de limpieza interior y de obediencia debida a “la que manda”. Llega al puesto justo en un momento en que la gestión del PSOE en la Junta de Andalucía está en entredicho, ético y político, por mucho que las urnas le hayan permitido mantener, a pesar del descenso en votos, el número de representantes.

Como Henry Hill, Durán apareció en la vida política sin estudios conocidos, aspirando a ser un cargo socialista, generando un grupo de opinión interior para apoyar a Almenara a ser Secretario General y, desde entonces, no paró de medrar hasta convertirse en el pequeño Padrino de Córdoba. En su haber, el peor resultado de la historia en el Ayuntamiento de Córdoba, que abandonó sin explicación para procurarse un puesto de senador. De su paso por Capitulares solo se recordará su defensa de los caracoles como fórmula de desarrollo local o su cruzada anti Cañero. Tanto trabajo para ser candidato, tanta sangre política derramada, tanta vanidad representada en que era la persona idónea, para que el PSOE haya llegado a su peor situación municipal.

También destacó por la pérdida, por primera vez,  de la Diputación Provincial. Aunque se achacó, interesadamente, a la bajada general del voto socialista, lo cierto es que nadie se esperaba tal resultado y ni se le pasó por la cabeza dimitir. Los problemas en la provincia se le han multiplicado en los tribunales con los asuntos judiciales de Peñarroya, Fuente Palmera, Benamejí... Pero es que compañeros de viaje como Antonio Fernández, Mª Jesús Lara o, recientemente, Manolo Gavilán han sido imputados por el desafuero de los cursos de formación en la provincia, sin que él haya asumido ninguna responsabilidad. Hay apuestas sobre quiénes serán los siguientes compañeros que serán citados en tribunales.

No podemos olvidar la desastrosa gestión del asunto Cajasur, donde ha llegado a ser multado por el Banco de España. No tuvo ningún reparo en apoyar la desastrosa línea del Consejo de administración o, lo que es peor, asistió a sus sesiones exclusivamente para cobrar las dietas y lograr otras prebendas, mientras el dinero de los cordobeses se ponía en peligro en impresentables aventuras especulativas de promotores sin escrúpulos.  Fue el inspirador en la sombra de una estrategia antieclesial en la caja que acabó con la necesidad de que el viejo Griñán cediera ante Asenjo sin que se pudiera evitar que la Caja acabara siendo intervenida.

Su mayor diversión ha sido la persecución de los críticos (Blanco, Dobladez, ...) mandados al ostracismo. Y es que, o se está de acuerdo con él, o se te obliga a retirarte. Su poder destructivo alcanzó al propio Francisco García, que fue ninguneado por él y que, dignamente, se retiró cuando se dio cuenta que no tenía nada que hacer si no aceptaba sucumbir ante Durán. Incluso Isabel Ambrosio sufrió sus ataques para derribarla de la Delegación de Gobernación, aunque ahora ha tenido que aceptarla, mal que le pese, de candidata al Ayuntamiento de Córdoba.

Su mejor maniobra fue el fichaje estrambótico de la faraona Aguilar (transfuguismo indecente), que no aportó ningún apoyo electoral al Psoe. En uno de los episodios más tristes de la historia municipal, primero pactó con Aguilar para ahogar a Blanco como portavoz socialista, rodeándose de rosistas (Candelario, Cuadra, ...) con los que hizo buenas migas. Después, colaboró en el pase de Aguilar a la Junta de Andalucía, llegando a ocultarla en una casa familiar en Alcolea mientras Ocaña tenía que pasar la vergüenza pública.

Podríamos seguir con el nepotismo en los nombramientos, pues, o eres de su entorno o no tienes futuro; los oscuros acuerdos con el “sosio” Gómez sobre las Naves de Colecor; y otras afrentas a la dignidad política y a la de un partido con historia, Solo nos queda recordar que Henry Hill acabó intentando protegerse a sí mismo de la familia. Forzado a abandonar su vida de gangster, se vio obligado a vivir en el mundo real, exclamando, “Soy un don nadie, y viviré el resto de mi vida como un don nadie”.

La segunda mitad del siglo XX fue un exponente de la ciudad concebida para el reinado del coche individual. Aún se sigue alabando a Cruz Conde por haber tenido la visión de construir avenidas, como Vallellano, cuando aún los vehículos en la ciudad eran anécdotas. Suerte que el intento de construir viales de gran capacidad que cruzaran el casco no fructificó, siendo abortada la ampliación de laa calles Concepción y Gondomar por el primer ayuntamiento democrático posfranquista.

Dentro de esos llamados “temas de ciudad”, que parecen incuestionables, está la necesidad de cerrar el anillo de rondas de la ciudad, para lo cual hace falta la Ronda Norte. Cierto que ya se pintó en el PGOU de 1986, pero iba a transcurrir por la actual calle Escultor Fernández Márquez, siguiendo la huella de las antiguas vías del tren. Cuando el PP llegó al gobierno en 1995, decidió abortar aquel proyecto, el cual se iba a financiar por la Junta de Andalucía. Pocos se quejaron, puesto que esa decisión mejoraba la calidad de vida de los Distritos Norte y Noroeste, aparte de que los viales de Renfe servirían para aliviar el trafico este-oeste de la ciudad.

Posteriormente, en 2001-03, el actual PGOU no se atrevió a cerrar un nuevo trazado ante la dificultad de su definición. Parcialmente, se engancharía a la Ronda de Poniente, a la altura del Cañito Bazán y, a la Variante Este, a través del vial que le correspondía a la Junta de Compensacion de Mirabueno. Entre ambos puntos, la Junta tendría que construir el resto del trayecto. De todos es conocido que la “faraona” Aguilar se inventó un macroproyecto, que iba a ser ejecutado por la vía público-privada, ascendiendo su coste a más de 250 millones de euros. Por su parte, Marín-Hilinger, principal promotor de Mirabueno, entraba en suspensión de pagos y se negaba a terminar el trozo de Ronda que le correspondía, provocando un complicado conflicto judicial.

El proyecto de la “faraona” tuvo como consecuencias negativas que se parara el proyecto de soterramiento del Canal del Guadalmellato y de las líneas de alta tensión y, como único elemento positivo, que aceptaba las demandas vecinales en lo que respecta a no volver a crear un muro en el norte de la ciudad, enterrando varios kilómetros de Ronda. Pero el proyecto derivó en inviable ante la falta de recursos de la Junta, y eso permite que ahora nos preguntemos si sigue siendo necesaria la construccion de esa Ronda Norte.

Extrañamente, los peperos de Hamlet Nieto, a la vez que presentan un plan de movilidad sostenible para la ciudad, defienden con uñas y dientes el proyecto de Ronda. Mucho me temo que lo hacen exclusivamente para decirle a la Junta que incumple con la ciudad, a la vez que hacen un favor a la Confederación Hidrográfica y a Endesa. Por parte de la Junta, tanto los socialistas como IUCA, en la época de la soviética Cortés, no saben no contestan, prisioneros de una ambigüedad mal calculada. Curiosamente, a la vez que también propugnan otro plan de movilidad sostenible para toda Andalucía, ¡y con la misma empresa que los peperos!: sorpredente coincidencia.

Que haya ciudades que tengan cinturones completos de Ronda, no obliga a que todas las ciudades los tengan que imitar. Pocas ciudades tienen una Sierra pegada a ellas que condiciona sus infraestructuras. A nadie se le ocurriría pedir al gobierno central que, una vez ejecute la segunda fase de la Variante Oeste (esta sí muy necesaria para que el transporte pesado no tenga que entrar en la ciudad), se invente un nuevo vial por la Sierra. Pues, de igual manera, en Córdoba hay que imaginar un nuevo tipo de conexión Oeste-Este en forma de viales paralelos de mediano formato por donde conducir el tráfico que baja de la Sierra, siempre siguiendo las condiciones vecinales.

Dejemos de jugar a ser Mad Max, evitemos la destrucción de la ciudad y su entrega al dominio del vehículo de cuatro ruedas y apostemos por viales al servicio de la ciudad y no que la condicionen y la hipotequen. ¡Otra Ronda, ya!

Si nos paramos a revisar los mensajes de los candidatos, observaremos como todo el mundo obvia los asuntos más espinosos; entre otros, las parcelaciones. Y es que nuestra ciudad, a pesar de contar con planificación urbanística aprobada, ha crecido parcialmente de forma desordenada y descontrolada. Ha habido un enfrentamiento indirecto entre el vecindario que quería vivir “en el campo” y el que optaba por los barrios y urbanizaciones. De forma populista, se argumentaba que si existía el Brillante para las clases adineradas, se debía permitir los “chalets para los pobres”. Y este proceso no es nuevo: el arquitecto Pepe Moreno ha presentado en estos días un documentado trabajo sobre el fenómeno y ha demostrado que el ¡50% del suelo urbanizado cordobés! fue alguna vez parcelación ilegal.

Lo cierto es que, como en “La pradera sin ley”, del maestro King Vidor, una parte de los que llegaban, primero, a la Sierra, y, luego, a la Vega de Córdoba, se decidían por ocupar los espacios, apropiarse de ellos y posteriormente rodearlos de alambre de espino. Ello generó en el “Far West” el conflicto violento entre colonos y ganaderos, la lucha por la posesión del agua, la expulsión de los nativos de esos espacios y la transformación desordenada de un espacio, libre y comunitario, en nombre de la civilización y el desarrollo. En Córdoba, el enfrentamiento ha sido de discurso porque, al final, la mayor parte de la ciudad se ha rendido a tener su parcela, unas 10.000, auspiciadas y/o permitidas por el poder politico.

Los peperos, que se presentaron a las elecciones prometiendo legalizar la mayor parte de las parcelaciones o, al menos, dotarlas de servicios, no han podido cumplir ni una cosa ni otra. Han acabado reconociendo que la responsabilidad de la legalizacion debe recaer en los propietarios, y que la dotación de servicios básicos debe hacerse desde la legalidad. Lo cierto es que la crisis económica ha pulverizado el modelo implantado por la Junta en el PGOU, que obligaba a las parcelaciones a pasar por la tramitación urbanistica de cualquier otro tipo de suelo, olvidándose de que encima de este suelo ya hay personas, viviendas, negocios, ... ¡ciudad!

Por su parte, UCOR se ha justificado en que no ganó las elecciones y, por tanto, no ha podido hacer nada. Lo cierto es que su interés por las parcelaciones tiene mucho que ver con la necesidad de su líder de legalizar las naves de Colecor (la gran parcelación).

En cuanto a IUCA, tras perder el apoyo electoral tradicional de la periferia, no ha sabido explicar su incapacidad para haber avanzado en el proceso legalizador o de dotación de servicios en sus años de mandato, y ha mantenido un difícil equilibrio entre el discurso medioambientalista y proparcelistas. De hecho, a nivel andaluz, IUCA no ha sido capaz de apoyar las tímidas iniciativas de la Junta para dotar de servicios algunas parcelaciones.

Y es que el PSOE, tras la época “antiparcelaciones” de Mellado, ha caído en la dependencia de los criterios impuestos desde la Junta de Andalucía. Así ha celebrado la modificación de la LOUA que permite declarar un determinado tipo de parcelaciones como “Asimilado a fuera de ordenación” (AFO), aún siendo conscientes de que en nuestra ciudad, la condiciones exigidas para ello, prácticamente, impiden su aplicación. Siempre se han visto muy condicionados por algunos “gurús” técnicos del urbanismo para no ofrecer soluciones a las parcelaciones.

En cuanto a las nuevas fuerzas políticas, su posición oficial está por ver. Va a ser interesante conocer la posición de Ganemos Córdoba puesto que en su seno se encuentra Equo, partido siempre opuesto a cualquier iniciativa que acepte las parcelaciones. Curiosamente, cuenta en la organización con personas con parcela. Si se acaban posicionando a favor de la eliminación de la parcelas y de la restitución del paisaje original, deben saber que ha sido valorado por Pepe Moreno en unos 1.500 millones de euros de coste. Si la cantidad parece desorbitada, solo hay que recordar que unas decenas de casas en el entorno del aeropuerto ha costado expropiarlas en torno a 70 millones de euros.

Dempsey (Kirk Douglas) acaba aceptando que no hay más solución que la convivencia y el abandono de las posturas extremistas, a pesar de haber sufrido en sus carnes el dolor del alambre de espino. ¿Podremos hacerlo en nuestra ciudad?

Así podría comenzar “El imperio contraataca” , el quinto episodio, pero segunda entrega, de “La guerra de las galaxias”, que me sirve para retratar el ataque brutal de compromisos electorales que las tropas peperas han desarrollado esta última semana, la única que le permitía el calendario electoral, contra los rebeldes opositores. Como resultado de ello, Blázquez Skywalker, acompañado de R2D2 Vilches, se han dirigido a buscar a sus maestros Jedi, que tan buen resultado han alcanzado en las andaluzas, para que les enseñen los secretos de la Fuerza anticasta y anticorrupción. Mientras, Hans García Solo, la princesa Leia Ambrosio, Chewbacca Gómez y C3PO Castellanos se prestan a esquivar el ataque pepero sin saber que todo puede ser una trampa. ¿Tendrá éxito la estrategia del imperio de la gaviota?

Tras decantarse por construir una nueva Candidatura de la Muerte y olvidarse de sus ansias de vivir en la galaxia andaluza, de lo que, visto los resultados, ya debe alegrarse, y tras la batalla por el Palacio de San Telmo, Lord Nieto Vader se ha lanzado a una semana repleta de primeras piedras, visitas a obras, inauguraciones y venta de maquetas.

Si una de las críticas recibidas en su gestión ha sido el supuesto interés por privatizar empresas y servicios municipales, ha replicado anunciado una inversión para renovar la flota de Aucorsa, esperemos que con sistema antiincendios incluido. Paralelamente, ha venido desgranando los resultados positivos de Sadeco, salvando la amenaza de huelga, de Cecosam y hasta de la Gerencia de Urbanismo. Ha culminado este ataque mediante el anuncio de que el ayuntamiento vuelve a tener superávit y augura para el futuro importantes inversiones mediante préstamos.

En cuanto a equipamientos, no  ha tenido reparo en vender humo, realidad virtual y promesas ya conocidas. Qué si no, es el anuncio de Instalación Deportiva en el Pabellón de la Juventud, pendiente de un imposible acuerdo con el gobierno central del Lado Oscuro de la Fuerza, a tiro de piedra del monumento a la incompetencia que supone la Escuela de Magisterio; un Campo de fútbol y Mercado en el Estadio de San Eulogio, asumiendo de nuevo un problema de BBK, y con la instalación de un supermercado que alterará la vida comercial del entorno; un mercado nuevo en Lepanto, a expensas de un convenio con Defensa para trasladar la Farmacia Militar, cuando aún tiene sin resolver el centro de Mayores, tan reclamado, o el aparcamiento de Sagunto/Marrubial, tan demandado, y que, además, incluye otro supermercado.

Sobre el Casco, tras haber ganado a las tropas de la Junta la batalla de la reforma de San Agustin, y estar esperando a lograrlo con el Mercado Gastronómico del Pósito, para lo que anuncia, de nuevo, aparcamientos en el antiguo cine Andalucía, se decanta por actuaciones para el Turismo. En este sentido, ha visitado la obra del Museo de los Patios o de los virtuales Museos Cofrade y Cuatro Culturas en Regina, curiosamente financiados con apoyo de los “desleales” de la Junta. Todo lo adornó con la presentación del Plan Estratégico Turístico, el Congreso sobre el mundo Halal y hasta asumió como un éxito propio que Córdoba vaya a tener un Centro de Congresos ampliado en el Casco, junto al Centro de Visitantes, ambos gestionados por la Junta.

Curiosamente, donde más ha disfrutado es en la batalla por la primera piedra del Centro de Convenciones y Exposiciones que, paradójicamente, está en las antipodas del Casco. Ha tenido necesidad de que Adif le ayude adecuando apeaderos para el anunciado, pero desconocido, Metro Tren, cuyo déficit, si se pone en marcha algún día, lo pagará el ayuntamiento. El negocio parece peor que el de las expropiaciones del aeropuerto. A lo mejor, el Metro Tren sirve para llegar a la pradera regalada al Córdoba CF, autotitulada como Ciudad Deportiva, que también le ha servido de autopromoción.

Por último, no ha tenido reparo en hacerse fotos con Endesa ¡felicitándose! de un acuerdo por el cual el ayuntamiento, simplemente, va a pagar las deudas del vecindario que no pueda hacerlo... ¡¡con los fondos para ayudas de emergencia!!. Eso sí, ni una sola crítica a la politica prodesahucios del gobierno del Lado Oscuro de Rajoy. Yo que él, no olvidaría que Vader, a pesar de su imponente poder, acabó siendo vencido en el siguiente capítulo: El retorno del Jedi.

De forma paralela, una formación política se debate continuamente entre ser una opción institucional para salir de la indigencia política, o ser protagonista en la calle de la indignación ciudadana. Ha formado parte del gobierno de la Junta de Andalucía durante tres años, pero ha actuado, a su vez, como oposición a la fuerza politica con la que lo compartía. Ha jugado a hacer la revolución desde el Consejo de Gobierno y a apoyar las manifestaciones contra la gestión de su socio a las puertas de San Telmo. Resultado: el vecindario no la ve como fuerza de gobierno ni se fía de que sea quien vaya a promover un cambio real.

Sí, estoy hablando de Izquierda Unida que en las últimas elecciones andaluzas, ha pérdido apoyo ciudadano debido a que la labor de gobierno y de enfrentamiento institucional contra el gobierno central del PP, la ha capitalizado “La que manda”, y la representación de la indignación y propuesta de cambio, la ha liderado Podemos. No ha logrado aclararse si ser Víctor o Victoria. La puntilla la dio el oráculo Anguita al intervenir en el gran mitín de campaña abjurando de la labor de gobierno ejercida y empujando a la unión con Podemos, fuerza a la que públicamente ha apoyado.

Lo cierto es que IUCA puede sufrir el mismo fenómeno en las elecciones locales en Córdoba. Por un lado, se habla de “Recupera Córdoba”, apelando a la época exitosa del gobierno de Anguita, que ya se mostró reacio a ser usado como referencia parcial, para, al mismo tiempo, verse abocado a disputar el espacio de la izquierda a Ganemos Córdoba, marca blanca de Podemos.

Porque si algo ha quedado también claro en las pasadas elecciones andaluzas es que la formación del “Coletas” no ha logrado jugar ese papel transversal al que aspiraba y solo ha ocupado el lugar de IUCA, amplificado por votantes venidos de la abstención, nuevos votantes y decepcionados del PSOE. El buen resultado obtenido procede, sobre todo, de antiguos votantes de IUCA pues los indignados de la derecha se han ido a Ciudadanos.

El perfil de Podemos/Ganemos para Andalucía y Córdoba, es un perfil de izquierda, antisistema, lejos de ser el partido de los ciudadanos como aspira. Por ello, se presagia que acabe en una contradicción similar a la que ha sufrido IUCA: por un lado, tener un papel institucional que jugar en minoría, con voluntad de ser algún día fuerza mayoritaria, y, por otro, querer estar con los movimientos sociales y ciudadanos que han inspirado su nacimiento. ¿Víctor o Victoria?

Tras las elecciones andaluzas, queda claro que la derecha mantiene prácticamente su voto, aunque la entrada en juego del partido de Bob Rivera plantea el interrogante de cuánto voto podrá arrebatarle a Hamlet Nieto. No habrá mayoría absoluta y el éxito pepero dependerá de que consiga hacer una campaña totalmente local. Dicho de otra forma, cuanto más aparezca Manostijeras Rajoy, la corrupción y los recortes en campaña, peor para ellos. Pero, por otro lado, Ciudadanos podría servirle para sustituir a UCOR en la posibilidad de tener un aliado para el gobierno futuro.

En cuanto al PSOE, queda acreditado que ha ocupado el espacio andalucista y de centro. Su papel es intentar ser una opción moderada, de alternancia al PP, para lo cual Poppins Ambrosio encaja estupendamente. Les interesará unir la imagen de Nieto a la de Rajoy y se protegerán detrás de “La que manda”. Tendrá en contra que al vecindario le gusta votar a ganador y en Córdoba no lo son, y la falta de un discurso propio sobre la ciudad, que le ha venido persiguiendo históricamente. En la medida que IUCA tiene que pelear con Ganemos desde la radicalidad, podrán impedir que el voto moderado de izquierda busque otra alternativa local y se quede, esta vez, con la rosa.

Victoria enamoró en su papel de hombre que se transformaba en mujer. IUCA triunfó cuando apostó por ser un partido institucional apoyado por la calle. Victoria se vio forzada al final a desvelar que era una mujer, mostrando sus pechos, para intentar ser feliz. IUCA tendrá que decidirse a abandonar su permanente transformismo, decidir quién quiere ser si aspira a recuperar el apoyo del vecindario: Si defender su perfil institucional tradicional, para lo cual le faltan cuadros, o bien asumir un lugar en la plaza subordinado a Podemos/Ganemos.

Y si escaso ha sido el debate sobre los problemas de Andalucía, prácticamente nulo ha sido el debate provincial. Parece que la crisis hace que nuestras ciudades y pueblos no puedan esperar del futuro gobierno andaluz nada más que sobrevivir. Y no es que ahora estemos para escribir cartas a los reyes, pero, al menos, nos podían haber aclarado qué va a pasar con tantos compromisos que la ciudad tiene pendientes.

La mejor prueba de esta desafección de lo provincial y local es la mediocridad y autocomplacencia de los “número uno” por Córdoba a las elecciones andaluzas. El “Padrino” Durán nunca ha estado más a gusto escondido de telonero de “la que manda”; la “Hippy” Alarcón, agradecida por hacer de fondo en los mitines de Manostijeras Rajoy; la soviética Cortés, alardeando de sus “revolucionarios” minutos de gloria en el gobierno andaluz; los “recién llegados” de Podemos y Ciudadanos, asombrados de que el vecindario pretenda votarles sin saber qué defienden, tras defenestrar a PA y UPyD.

El vecindario cordobés se ha quedado, como los niños que pretendían entrar a la fábrica de chocolate de Willy Wonka (Gene Wilder), a las puertas de “Un mundo de fantasía” (Mel Stuart, 1971) prometido por unos y criticado por otros. Esperábamos poder entrar, al menos los que tuvieramos suerte de que nos tocara el billete de oro dentro de una chcolatina Wonka, a algunos de los ¿valientes? proyectos que la Junta aún tiene pendientes en nuestra ciudad, pero parece que no nos los merecemos, que no nos hemos portado como Charlie y su abuelo y somos expulsados de lo que debía ser una ciudad de fantasía en 2016.

Qué hubiéramos dado por poder disfrutar del C-4, de ese equipamiento que debía ser la gran aportación de la Junta a nuestro proyecto de Capitalidad. Pero si rápido la Junta se apartó de cualquier posibilidad de mantener la Fundación Córdoba ciudad cultural, cuatro años después el premiado edificio sigue siendo un buque fantasma varado junto al Guadalquivir.

Tampoco nuestros visitantes han podido contar con un Centro de Congresos digno de ese nombre. El pacto de silencio de la Junta y el Ayuntamiento acabó con el Palacio del Sur y se sustituyó por la reforma del actual Palacio de Congresos y el fantasmal Centro de Exposiciones. Sí se ha podido utilizar el Centro de Recepción de Visitantes, no sin conflicto de celos, pero reducido en sus posibilidades a una mera oficina de turismo.

Igualmente, toda la provincia ya tenía que haber podido visitar el proyecto de modernización integral de Reina Sofía, que se ha quedado en sus inicios. La polémica sobre si tenía que integrar el Hospital del Niño y la Mujer, o no, ha dado paso a un pastiche entre zonas modernas y zonas antiguas, y con unos accesos y unos aparcamientos indignos de la demanda que genera diariamente.

La gente de nuestros barrios se ha quedado a las puertas de contar con equipamientos como, por ejemplo, la Sala de Barrio de Fidiana, a punto de convertirse en un resto arqueológico, lo cual no sería buena noticia, sobre todo, porque los Parques arqueológicos de Cercadillas, de Fontanar, del Rectorado, de Ategua o la mismísima Medina Azahara sufren del olvido más inmisericorde, cuando deberían ser elementos básicos de nuestro futuro.

No haber podido saborear la rehabilitación de la Axerquía Norte, o no haber degustado unos cuatrocientos edificios más en la ciudad con ascensores, contrasta con la satisfacción de que la crisis haya impedido la locura de la indigesta Ronda Norte planificada por la faraona Aguilar en su inútil paso por la consejería de Fomento. Ahora estamos a punto de catar las obras de los nuevos carriles bici, pero si no se consensúan, sus trayectos pueden llegar a ser intragables. A veces se nos ha prometido algún manjar, como sucedió con la posibilidad de dar servicios a las parcelaciones a través de la declaración como Afos, pero pronto nos dimos cuenta de que el convite no era para nosotros, sino para las provincias costeras.

Willy Wonka puso a prueba a sus convecinos para ver quien merecía quedarse con la fábrica de chocolate. Al parecer el vecindario cordobés no se ha merecido ese premio. Nos prometen transparencia, lucha contra la corrupción, descenso milagroso del paro, etc. Todo muy interesante, pero insuficiente para saciar nuestro apetito. Lo malo es que los proximos moradores de San Telmo tampoco nos han aclarado si nos van a invitar a disfrutar del río de chocolate y del chicle que no pierde sabor, o seguiremos a dieta hipocalórica.

Entre ellos se encuentra Yancey Cravat (Glenn Ford), un hombre esencialmente bueno que defiende sus ideales, lo que le lleva a enfrentarse a su familia, su entorno y su sociedad y que salta de reto en reto huyendo de la realidad cotidiana que le adormece. No encuentro mejor imagen para el candidato de Ganemos. Del antimilitarismo al cooperativismo; del ecologismo a la lucha contra los desahucios, del movimiento juvenil al movimiento vecinal, de apicultor a carpintero, de agricultor ecológico a vendedor de árboles, ... ha ido construyendo una vida distinta a la que el sistema podía ofrecerle.

Pero la aventura de Ganemos no deja de levantar interrogantes derivados de su apuesta por diferenciarse de las formas políticas al uso: asamblearismo, rotación de responsabilidades, antiliderazgos, ... La apuesta por la agrupación de electores necesita 5000 avales que parecen lejanos si comprobamos que solo unas 1500 personas han participado en las primarias. Van a depender de que los líderes mediaticos de Podemos apoyen el proyecto, y no parece que quieran malgastar fuerzas en aquellos lugares donde no prevén ganar.

El apoyo que ha recibido Cimarrón Blázquez se debe, fundamentalmente, a su trabajo en Stop Desahucios. Se quiere emular la experiencia de Ada Colau y su Guanyem Barcelona, pero no cuenta con igual apoyo mediático y social. A su favor estará su ilusión y trabajo incansable y lo que le gustan las dificultades “insalvables”, y sacar entre 10.000 y 12.000 votos para tener representación municipal lo es. Los compañeros de Equo lo saben. Lo que hubiera sido fácil con IUCA dentro, ahora se torna más complicado, porque la división siempre es castigada por la Ley D´hont.

Sin duda, el gran favorito para ser alcalde es Hamlet Nieto. A pesar de ser un alcalde al que no le gusta serlo y que daría media vida por estar en el Congreso (algunos de los que participan en la carrera de Oklahoma lo consiguen, aunque Yancey se niega a ello) y que pugnó por ser candidato a la Junta de Andalucía, pero se quedó esperando, como Penélope. Su carreta cuenta con los caballos incansables del voto pepero tradicional, que representa en torno a unas 60.000-70.000 personas. Su carácter soso no levanta pasiones pero tampoco produce rechazos. Su gran oposición ha estado en parte de la derecha económica y su fracaso al no reducirse el paro en la ciudad. Su mejor baza, la estabilidad económica municipal. En esta carrera por llegar a Oklahoma, él representa a los negocios que vienen detrás, como el ferrocarril, en el caso de Córdoba, el modesto Metro Tren que llegue al disparatado Centro de Convenciones.

Pedro el hincha e Isabel Poppins Ambrosio, con carros antiguos y caballos jóvenes, no aspiran a grandes trozos de Oklahoma sino a tener el mejor rancho de la oposición. Se lo están currando barrio a barrio, asociación a asociación, pero desconocen cuántos votos les puede restar Ganemos. Al mismo Pedro García le hubiera gustado contar con Cimarron Blázquez en su candidatura y no que ahora se la van a imponer desde el PCE. Isabel Ambrosio ha conseguido unir el partido no poniendo trabas en que le hicieran la lista, y ahora está a la expectativa de lo que puede favorecerle el efecto de la Gobernadora del Estado: “la que manda”. Ambos tienen el reto de hacer fortuna con su ganado y sus tierras y esperar a que se les brinde otra oportunidad: el gran sueño americano.

Mr Arkadín Gómez sigue sin confirmar definitivamente su presencia en la carrera. Sus intereses en el territorio pueden aconsejarle dar un paso atrás ante la evidencia de que esta vez no acaparará los votos de la antipolítica. De decidirse, seguro que seguirá con sus trucos y sus salidas de tono de tahúr de taberna del Oeste. Los candidatos de Ciudadanos y de UPyD no parece que puedan conseguir un acta de concejal. No cuentan nada más que con los caballos que le proporcionan sus dirigentes centrales. Sus mensajes en torno a la corrupción y a la politica antisecesionista y centralista, no encuentran hueco en el debate municipal.

En fin, es de esperar que la carrera se haga sin trampas, que no haya accidentes por el ímpetu que van a poner en su empeño por construir Oklahoma. ¿O estábamos hablando de Córdoba?

Juan Nadie (Gary Cooper) fue una de esas películas y, en ella, un vagabundo se convierte en líder de opinión. En una sociedad en crisis económica y de valores, Juan Nadie se considera el portavoz de los que sufren y es seguido por millones de personas a través de sus soflamas en algunos medios de comunicación (prensa y radio, por aquel entonces). Es aclamado como el sustituto de las antiguas voces políticas a las que se considera culpables de la situación.

Me ha venido a la memoria esta espléndida película de Capra al detenerme a reflexionar sobre las personas que se buscan para completar las listas electorales en nuestra ciudad. Por un lado, hay partidos que sabiéndose “antiguos” tienen el reto de aparecer como nuevos, difícil labor, a través de las personas que los representen y, por otro, las nuevas formaciones políticas consideran que el futuro solo puede construirse con nuevas caras.

En la primera etapa moderna de nuestro ayuntamiento democrático, los partidos políticos, excepto los franquistas, sorprendieron cargando sus listas con personas procedentes del movimiento vecinal, sindical o de la oposición democrática. Pasados los años, gran parte de esos cuadros se transformaron en políticos profesionales, si bien, con gran dosis de entrega personal voluntaria.

Cuando la gestión local se hizo compleja, se decidió contar con un personal más técnico y cualificado en cuestiones específicas, para lo cual se apostó por independientes o por personal político de confianza (asesores) que complementaban las listas, las cuales reflejaban las componendas internas clásicas. No obstante, desde los propios partidos se actuó contra este tipo de político al considerarlo que actuaba sin control del aparato dominante y era complicado obligarle a que parte de su sueldo sirviera para financiar la estructura del partido.

En ese momento, entraban en colisión la legitimidad de un partido para dirigir la política de sus representantes institucionales con el derecho individual a su acta que ostenta todo concejal, ya que ha sido ratificado en una lista por todos los que le han votado y no únicamente por los de su partido. Empezaron a ser cuestionados públicamente, acusados de peseteros y, poco más o menos, de traidores. Luego fueron sustituidos por fieles al partido, con lo que se aseguraba la financiación del mismo.

En este mismo sentido, las listas empezaron a llenarse de nuevo de gente afín al aparato o de independientes de bajo nivel que buscaban mejorar su empleo. Desde ese momento, los argumentarios elaborados por personas desconocidas en las sedes de los partidos sustituyeron a la opinión de los concejales. Defendían ese dirigismo en el respeto a las bases, a la vez que se despoblaban estas y las dominaban, con lo que el aparato se imponía sin problemas.

Y llegamos a este momento donde un sector de la población se ha sentido identificado con el mensaje de que los concejales no les representan, que son de “los de arriba”, que solo se preocupan de subirse el sueldo y que se han profesionalizado sin cualificación adecuada. Ante esta situación, los partidos clásicos quedan desorientados, al sentirse sus dirigentes atacados personalmente cuando les toca a ellos, y familia, protagonizar las listas. Pero no les importa, se enrocan y se reparten los mejores puestos con el objetivo de que el aparato del partido siga dominando.

Frente a ellos, surgen fuerzas políticas que pretenden hundir sus raíces en el vecindario, entendido como individuos que se reúnen en asamblea de forma permanente. Extienden la idea de que cualquiera puede ser representante politico si así lo decide la mayoría, sin tener en cuenta otro criterio. El gran valor a considerar es la decisión soberana de la ciudadanía. Argumentan que, de esta forma, saltándose las estructuras politicas, los concejales van a depender exclusivamente de su compromiso ético y politico libremente asumido.

La duda surge cuando el acta de concejal sigue siendo propiedad individual del concejal y podrá, por tanto, tomar sus decisiones de forma individual. Es más, si los elegidos para los puestos son personas con criterio fundamentado, será difícil que puedan actuar en contra de sus convicciones y valores, por lo que se vaticina una inestable relación entre concejal y asamblea.

Juan Nadie, que se vio animado a ser el líder elegido por la gente, acaba dándose cuenta, por la intervención de su viejo amigo de vagabundeo (Walter Brennan), que el sistema seguía funcionando y que él no era sino un juguete del mismo para manipular a la ciudadanía. Pero no se preocupen, Capra siempre filmó finales felices y optimistas.