Tres miembros de 'la manada' se acogen a no declarar en el caso de Pozoblanco

Tres de los cinco jóvenes que supuestamente cometieron la violación grupal a una mujer en los Sanfermines de 2016 y, semanas antes, cuatro de ellos presuntamente abusaron de una joven de 21 años en un vehículo tras acudir a la feria del municipio cordobés de Torrecampo, se han acogido este martes a su derecho a no declarar en este último caso en relación al vídeo que grabaron en el coche.

Así lo han confirmado a Europa Press fuentes judiciales, que han apuntado que la juez de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Pozoblanco ha citado a declarar por videoconferencia a J.E.D., A.M.G.E. y A.J.C.E., quienes viajaban en el vehículo junto a J.A.P.M., que ya ha sido llamado a declarar en este caso anteriormente.

Según las fuentes, todos ellos se han acogido a su derecho a no declarar al ser preguntados sobre el vídeo que grabaron en el interior del vehículo, que posteriormente enviaron por WhatsApp a grupos de amigos. La instrucción continúa con vistas a finalizar en próximas fechas, pendiente de documentación que el juzgado de Pozoblanco ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona sobre los vídeos y los chats a tal efecto.

Al respecto, las defensas ya advirtieron de que “el vídeo se ha incorporado al procedimiento procedente de otra investigación sin autorización”, por lo que entienden que “se ha vulnerado un derecho fundamental”. Los cinco jóvenes se encuentran en prisión provisional tras los hechos de los Sanfermines de 2016.

Mientras, la denunciante, la joven de 21 años, ya ha declarado en dos ocasiones en este caso y a tal efecto los abogados de los jóvenes avisaron de “las contradicciones”, después de que “la frase que más ha puesto de relieve es que no recuerda nada y ha demostrado una memoria selectiva”, según los letrados.

Además, manifestaron que el supuesto uso de burundanga es “una elucubración interesada”, al tiempo que sobre el vídeo de los hechos “no se han formulado preguntas, teniendo en cuenta que ella no recuerda nada”, según apuntaron a Europa Press desde la defensa.

Compartieron el vídeo

En concreto, el magistrado del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona, que ha investigado la supuesta violación grupal en los Sanfermines, vio indicios de que los mismos supuestamente abusaron sexualmente en mayo de la joven de 21 años, tras conocerla en la feria de Torrecampo y desplazarse a Pozoblanco.

Los investigados grabaron los supuestos abusos con un móvil y compartieron uno de los dos vídeos en un 'chat'. El juez sostiene que “existen serios indicios de que podrían haberse utilizado sustancias específicamente destinadas para provocar la inconsciencia de la víctima”.

En su resolución, el magistrado considera que “resulta indiciariamente acreditado” que A.J.C.E. ofreció a la denunciante acompañarla a su domicilio en un vehículo, donde nada más entrar y tras sentarse en el asiento del copiloto cayó “en un estado de profunda inconsciencia”.

Según recoge el auto, en el vehículo se montaron también J.A.P.M., J.E.D. y A.M.G.E. y mientras este último conducía “todos ellos le tocaban los pechos” y A.J.C.E. le “besaba en la boca, riéndose entre ellos de la víctima”. Según añade el magistrado, la llevaron luego hasta la localidad de Pozoblanco, donde se despertó “completamente desnuda en el asiento de atrás”.

Los delitos

Los supuestos tocamientos practicados en el vehículo fueron presuntamente grabados por J.A.P.M. con el teléfono móvil de A.M.G.E., creando dos archivos de vídeo, el segundo de los cuales fue compartido en un chat denominado Manada, en el que posteriormente se refirieron a la víctima como “la bella durmiente”. Desde esa conversación, el investigado J.A.P.M. difundió ese vídeo en otro chat llamado Peligro en el que participaba A.B.F., el quinto procesado por la supuesta violación de los Sanfermines.

Estos hechos, según detalla el juez, están tipificados en el artículo 181 del Código Penal como cuatro delitos de abuso sexual, delitos de los que aparecen como presuntos autores los cuatro investigados. Asimismo, el magistrado imputa a A.J.C.E. un delito de lesiones.

Para la concreción del relato de los hechos y la valoración de los indicios de criminalidad, el magistrado ha tenido en cuenta “principalmente el relato de la víctima en su denuncia, el clarísimo contenido de los archivos de vídeo”, “las fotografías que la víctima hizo de las lesiones sufridas”, la comunicación del incidente a terceros y los datos obrantes en el atestado presentado por la Brigada de Delitos contra las Personas de la Policía Foral de Navarra.

En cuanto a la calificación jurídica de los hechos, el juez estima que con arreglo al artículo 181 del Código Penal “se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto”.

A este respecto, el magistrado abunda en el propio relato de la víctima en cuanto a la forma en la que se despertó sin tener conocimiento “de nada de lo ocurrido” en el periodo intermedio, así como en “la profunda inconsciencia que se aprecia en los vídeos sin que la víctima se despierte a pesar de los besos y tocamientos y de las risas de los investigados”.

Inconsciencia “repetina”

El juez también resalta que la joven describió la inconsciencia como “repentina en el mismo momento de introducirse en el turismo”, la referencia posterior a ella como “la bella durmiente”, así como los comentarios en el chat Peligro tras compartirse el segundo vídeo con menciones sobre la posible utilización en los hechos de burundanga, en referencia al alcaloide escopolamina o hioscina que actúa como depresor de las terminaciones nerviosas y del cerebro, sustancia de efectos sedantes similar a la atropina que ha sido detectada en usos delictivos para dejar inconscientes y luego amnésicas a las víctimas, singularmente en ataques sexuales.

La supuesta utilización de esta sustancia, razona el magistrado, explicaría la referencia posterior en el chat Veranito por parte de A.B.F., quien participaba en el chat Peligro, en el que también se compartió el segundo de los vídeos, “a la voluntad de llevar para el viaje a Pamplona burundanga”.